11月24日，特朗普在跨洋通话中，罕见地表示出对台湾问题的理解，认为它对于中国很重要，这给外交圈的神经上敲了一记重锤，改写了其他国家的对话脚本。紧接着，联合国五常中除了中国以外的四国密集表态：法国释放出访华信号，态度谨慎而稳健；英国把首相访华排到了2026年1月底，并保留了对话的空间；俄罗斯外交部连续对日本在台湾问题上发表的错误言论进行点名，并直接火力对准挑事者。 媒体的风向也发生了变化，英国金融时报直言台海主动权正倒向中国一边，西方长期鼓吹的“现状”站不住脚了；华尔街日报也称“神话破了”。看欧洲，法国的表述比较积极，德国的做法比较务实。欧洲内部情况复杂、利益交错，中国根据不同的诉求采取不同的策略，可以谈判就谈判，可以合作就合作；欧洲不能整齐划一地被捆绑在一起站队证券配资APP，法德不完全一致反而显示出了各国都有自己独立的算盘。
中美关系是斗争与合作两条绳的反复拉扯，此次通话可以看作是把话说清楚，红线画清楚；该说的要说，该争的要争。美国无法回避现实，也不能再继续拖延了。拉夫罗夫感叹中国展示出东方文明的一种新的发展路径，约瑟夫·奈则认为中国正用一种西方无法复制的方式来重塑规则。落到地上就是用不同的语言在不同的语境下达到可持续的效果。这就类似于一场持久战：摸清对方的顾虑、守住自己的底线。 四家在台海上形成某种默契对应的情况下，日本的处境就显得更加尴尬。曾经在台湾问题上多次大胆发表意见，现在却有被孤立的趋势。联合国宪章中保留的“敌国条款”虽然在现实中应用起来比较复杂，更多的是作为历史的印记存在证券配资APP，但是它本身的存续就给那些胆大包天的人起到了警示的作用。中国实力和地位已经发生了很大的变化，日本参拜靖国神社、修改和平宪法的行为既伤感情又增加风险，只会使日本在国际上更加边缘化。
这三个月被称作“大转弯”，关键是看主动权往哪边走。四常的表态相当于在一张地图上用不同颜色标出相似的边界，和平是底色，统一作为中国国家目标，不变的是明项。俄罗斯的态度很典型，普京认为维护国家统一是中国人正当的权利；法国则强调理解中国的歷史关切是欧洲的理性，既符合欧洲的逻辑又接近中国的诉求，用最稳的语气做最现实的调整。 从大的方面来说，这就是话语权的转移。以前中国在台海问题上大多是被动回应，现在则开始主动塑造、设置议题并选择场景。外交是持久的剧场，需要长期参与、不断加戏、不断修正：把对话引向稳定、把争端引向可控、把空间还给和平。不是零和或者霸权，而是多边共治，各自提出可以承受的方案。
还要注意的是，联合国“敌国条款”虽然仍然存在，但是法律界对于它的适用存在争议，更像是一种历史的警示标志，告诫那些在敏感问题上企图用极端手段去试探底线的人。它并不常用，在风险出现的时候才会被提到，目的是起到警示的作用而不是威慑。 这次统一能不能继续下去，关键看行动：访问落实下来，会谈取得成果，联动建立机制。只要稳定住这些，台海外部环境就会更加稳定。另外国内定力也很重要：节奏自我掌控、场景自我选择，不被对方情绪和外界干扰所左右，才能实现长远目标。
统一的前景明亮，并不是一种空洞的口号，而是在现实当中逐渐被清除的：五常的理解、俄罗斯的支持、欧洲的务实、美国的调整，障碍在减少，机会在增多。中国按照自己的步伐前行，并且以一个大国应有的成熟姿态从容地展现出来。如果日本执意如此，那么风险迟早会爆发，但是那都是日本自己选择的结果。中国应该做的是“稳、准、深”，即稳住局势、精准发声、深耕合作。 “敌国条款”等历史标记一直被提及，日本政治是否因此而发生改变还不好说；如果台海外部环境更加稳定，那么国内经济和社会心态也会更加稳定。重点还是在后面的行为和制度的建立上。我们都在关注同一件事情：把日子过得踏实一点，把未来走清楚一点。
51配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
